Mikä on Genovese-oireyhtymä?

16.8.2019
Opi miksi et todennäköisesti saa apua, vaikka ympärilläsi on paljon ihmisiä. Tätä kutsutaan nimellä genovese-oireyhtymä.

Genovese-oireyhtymä on termi, jota käytämme kun kuvailemme psykologista ilmiötä, jossa auttamisen sijaan ihmiset lamaantuvat hätätilanteissa, kun ihmiset tarvitsevat heidän apuaan jonkinlaisen vaaran edessä. Tämä kuulostaa todella oudolta, eikö niin?

Nimi Genovese-oireyhtymä on peräisin rikoksesta, joka tapahtui Yhdysvalloissa vuonna 1964, kun mies puukotti naisen nimeltä Kitty Genovese tämän asunnon ja kymmenien silminnäkijöiden edessä. Kukaan ei tehnyt mitään auttaakseen naista.

Tämä oli niin suuri järkytys, että sosiaalipsykologia on yrittänyt löytää vastausta tälle vuodesta 1968 lähtien. Miksi kukaan näistä ihmisistä ei auttanut häntä? Tutkimus tuli surulliseen lopputulokseen. Mitä enemmän silminnäkijöitä rikoksella tai vaarallisella tapahtumalla on, sitä epätodennäköisemmin kukaan ei myöskään tarjoa apuaan, ja päin vastoin. Mitä vähemmän silminnäkijöitä, sitä paremmat mahdollisuudet sinulla on.

Kitty Genovese

Genovese-oireyhtymä

Kitty Genovesen murha tapahtui 13. maaliskuuta 1964 New Yorkissa. On olemassa useita esimerkkejä yksin elävistä ihmisistä suurissa kaupungeissa, ja kuinka vähän he ovat kiinnostuneita toisista ihmisistä. Mutta tämä tapaus oli valitettava symboli tällaisen apatian pimeästä puolesta, joka on myös todella yleinen suurissa kaupungeissa.

Genovese-oireyhtymää käsittelevät faktat

Poliisin raporttien mukaan puukotus tapahtui näin: Kitty Genovese oli matkalla kotiinsa pitkän työpäivän jälkeen. Hän pysäköi autonsa asuntonsa lähelle. Kun hän nousi autostaan, eräs mies juoksi hänen luokseen ja puukotti häntä kahdesti selkään.

Hänen avunhuutonsa hukkuivat yön yksinäisyyteen. Kukaan lähettyvillä ei yrittänyt tehdä mitään auttaakseen häntä. Muutama minuutti myöhemmin tämä hyökkääjä pakeni paikalta, jättäen Kittyn haavoittuneena maahan.

Kun muutama minuutti oli kulunut, hyökkääjä palasi rikospaikalle ja löysi Kittyn lattialta asuntoonsa johtaneen rakennuksen käytävältä. Silloin hyökkääjä jatkoi Kittyn puukottamista melkein puolen tunnin ajan.

Muutama minuutti hyökkäyksen loppumisen jälkeen yksi silminnäkijöistä soitti poliisille. Ensiavun saapuessa paikalle oli jo liian myöhäistä pelastaa Kitty Genovesen elämää. Hän kuoli ambulanssissa matkalla sairaalaan.

Genovesen hyökkääjä

Kittyn hyökkääjä, Winston Moseley, onnistuttiin tavoittamaan muutama päivä myöhemmin. Hän oli naimisissa oleva, kolmen lapsen isä, mekaanikko. Poliisin painostamana hän tunnusti Kittyn murhan, mutta myös kahden muun naisen murhan.

Hänen psykiatrinen arviointinsa osoitti, että hänellä oli nekrofiilisiä taipumuksia ja että hänen persoonallisuutensa oli antisosiaalinen. Hänet tuomittiin elinkautiseen ilman ehdonalaista vapautta näistä murhista. 

Genovesen murha aiheutti suurta levottomuutta maassa, ja siitä tuli välittömästi kiistanalainen aihe. Kaikkein suurin kiistanalaisuus syntyi siitä, kun ihmiset saivat kuulla että tällä murhalla oli ollut vähintään 38 todistajaa. 

Ainakin 38 ihmistä näki mitä Kittylle tapahtui, mutta yksikään ei yrittänyt auttaa häntä. Kukaan ei soittanut edes poliisille, paitsi sitten kun hyökkäys oli jo ohi. Mutta miksi? Miksi kukaan ei tehnyt mitään?

Jos jätämme psykologian hetkeksi sivuun ja ajattelemme vain mitä on tapahtunut, saatamme epäillä luomaamme yhteiskuntaa, rakentamiamme arvoja ja mitkä arvot olemme unohtaneet.

miehen varjo

Vastuullisuuden hajaantuminen

Kitty Genovesen tarina sai aikaan aitoa hämmennystä ja se johti lukuisiin psykologisiin ja psykososiaalisiin tutkimuksiin. John Darley ja Bibb Latané tutkivat tätä tapausta jokaisen minuutin yksityiskohtia myöten ja kehittivät vastuullisuuden hajaantumisen ilmiön.

Tällä ilmiöllä on tekemistä Genovese-oireyhtymän tai sivustakatsojan vaikutuksen kanssa. Yksinkertaisin termein se tarkoittaa sitä, että on epätodennäköisempää, että kukaan auttaa sinua kriisissä, jos ympärilläsi on paljon ihmisiä.

Tämän ilmiön perusajatus on se, että tilanteen todistavat ihmiset olettavat, että joku muu tulee siihen väliin. Mutta ongelma on siinä, että kun kaikki olettavat näin, kukaan ei tee mitään. Tämä oli näiden kahden tutkijan johtopäätös, jonka he saavuttivat hämmästyttävällä sosiaalisella tutkimuksellaan.

Tässä on tämän ilmiön perusteita:

  • Se fakta, että kaikki voivat nähdä, mutta kukaan ei auta.
  • Ajatus siitä, että paikalla on joku muu, joka on pätevämpi auttamaan uhria.
  • Epävarmuuden tai häpeän tunne väliintulosta, kun niin monet ihmiset näkisivät sen.

Johtopäätös

Ennen artikkelin lopettamista haluamme huomauttaa, että kun ajattelet mitä Genovese-oireyhtymä tarkoittaa, voit saada käsityksen siitä kuinka vaarallista passiivisena oleminen on.

Jos maailman kansalaisina emme ole tietoisia tästä tosiasiasta emmekä tee mitään taistellaksemme sitä vastaan, kuka tahansa meistä voi joutua tähän tilanteeseen, jossa emme tee mitään auttaaksemme hädässä olevaa.

Genovese-oireyhtymän pitäisi toimia oppituntina sosiaalisista tilanteista, joita voimme parantaa, jotta emme koskaan sallisi tällaisten asioiden tapahtua uudestaan.

  • Gallegos, W. A. (2015). Conducta prosocial y psicología positiva. Avances en Psicología23(1), 37-47.
  • J. M. Darley & B. Latane. (1968). Bystander intervention in emergencies: Diffusion of responsibility. Journal of Personality and Social Psychology 8, 377-383.
  • Manning, R., Levine, M., & Collins, A. (2007). The Kitty Genovese murder and the social psychology of helping: The parable of the 38 witnesses. American Psychologist62, 555-562.