Thomas Quick, ruotsalainen Hannibal Lecter

Thomas Quickia verrattiin Hannibal Lecteriin, koska hän tunnusti muun muassa kannibalismin. Hämmästyttävin asia hänen tarinassaan on kuitenkin se, miten se päättyy.
Thomas Quick, ruotsalainen Hannibal Lecter

Viimeisin päivitys: 15 huhtikuuta, 2022

Totuus on fiktiota erikoisempi useammin kuin uskoisimmekaan. Monet tositarinat yllättävät ja kiehtovat meitä. Jostain syystä ihmiset tuntevat erityistä vetoa tarinoihin sarjamurhaajista, jotka ovat tehneet mitä kamalampia rikoksia.

Thomas Quick tunnetaan tappajakannibaalina, joten jotkut kutsuivat häntä ruotsalaiseksi Hannibal Lecteriksi. Tämän tarinan tausta paljastaa kuitenkin jotain, mikä on arvoituksellisempaa ja kiehtovampaa kuin hänen tekemänsä rikokset.

Thomas Quick oikeudenkäynnissä.

Alku

Thomas Quickin tarinassa on kolme osaa. Ensimmäisessä miehen nimi on Sture Ragnar Bergwall. Hän on Ruotsissa vuonna 1950 syvästi uskonnolliseen ja fundamentalistiseen perheeseen syntynyt mies.

Bergwallista tuli perheen musta lammas. Ensinnäkin hän oli homoseksuaali, mikä hänen vanhempiensa oli täysin mahdotonta hyväksyä. He uskoivat, että hänen seksuaalisuutensa oli suorassa ristiriidassa heidän syvästi uskonnollisten arvojensa kanssa. Hänen vanhempansa uskoivat, että synnin lisäksi se on myös rikos. Tämän seurauksena Bergwall oppi tukahduttamaan seksuaaliset taipumuksensa.

Röyhkeä käytös

Vuonna 1991, kun Sture Ragnar Bergwall oli 41-vuotias, hän käveli joulupukiksi pukeutuneena pankkiin ja yritti ryöstää sen. Hänellä oli vain veitsi, mutta hän halusi epätoivoisesti rahaa ostaakseen huumeita. Hän ei onnistunut ryöstössä. Poliisi otti hänet kiinni ja vei vankilaan.

Tutkinnan aikana Bergwall kertoi rikokseen liittyvän myös hänen silloinen paras ystävänsä, joka vangittiin. Tämän vuoksi lähes kaikki hänen tuntemansa ihmiset käänsivät hänelle selkänsä, ja Bergwall jäi käytännössä yksin. Hän pyysi siirtoa psykiatriseen vankilaan. Vankilan hallinto hyväksyi hänen pyyntönsä.

Miksi hän teki sen? No, näyttää siltä, että hän uskoi että siellä olisi helpompi saada psykoaktiivisia lääkkeitä, kuten niitä, joita hän tavallisesti käytti. Sairaalassa hän tapasi ryhmän mielenterveysalan ammattilaisia, joita johti Margi Norell, kuuluisa psykoterapeutti, joka tutki rikollisten mieliä.

Thomas Quick, uusi hahmo

Kun Bergwall joutui psykiatriseen sairaalaan, hän alkoi kirjoittaa tarinansa toista puoliskoa. Yhtäkkiä hän alkoi puhua kaikista tekemistään rikoksista. Hän sanoi, että hän ei muistanut niitä ennen kuin saapui sairaalaan ja aloitti psykoterapian.

Bergwall väitti tehneensä ensimmäisen murhansa 14-vuotiaana ja että uhri oli nuori mies nimeltä Thomas Blomgren. Hän sanoi, että sen jälkeen hän alkoi kutsua itseään Thomasiksi kunnioituksena henkilölle, jonka hän oli raiskannut ja tappanut. Myöhemmin hän alkoi käyttää sukunimeä “Quick”, joka oli hänen äitinsä tyttönimi. Näin Thomas Quick syntyi.

Hän tunnusti yhteensä 38 murhaa. Monet niistä sisälsivät raiskauksia, silpomista ja kannibalismia. Psykiatrit olivat kauhuissaan ja ymmällään hänen tarinastaan. Hän oli täydellinen sarajamurhaajan prototyyppi ja psykiatreille oiva tilaisuus jatkaa tutkimuksia aiheesta.

Ruotsalainen Hannibal Lecter

Kun lehdistö sai kuulla tarinasta, se alkoi levitä. Sanomalehdissä painettiin useita juttuja Quickista ja hänen rikoksistaan. Kukaan ei voinut uskoa, kuinka niin paha mies oli saattanut jäädä huomaamatta niin monen vuoden ajan. Ihmiset kauhistuivat ja alkoivat kutsua häntä ruotsalaiseksi Hannibal Lecteriksi Uhrilampaatelokuvan päähenkilön mukaan.

Thomas Quick kertoi kaikista rikoksistaan yksityiskohtaisesti. Poliisi puuttui asiaan, ja Quick toimi heidän kanssaan yhteistyössä jotta selvitettäisiin, minne hän oli haudannut uhrinsa. Kun poliisi saapui paikalle, he eivät kuitenkaan löytäneet mitään. He alkoivat epäillä, että Bergwall pelaili heidän kanssaan.

Seuraavan oikeudenkäynnin aikana Thomas Quick puhui tytöstä, jonka hän murhasi vuonna 1988. Hän sanoi murtaneensa tämän kallon kivellä ja kertoi poliisille, missä murha tapahtui. Kun poliisi etsi paikkaa, he löysivät luunpalan. Viimeinkin heillä oli todisteita. Tuomaristo katsoi Quickin syylliseksi tähän ja seitsemään muuhun rikokseen.

Sture Ragnar Bergwall luennoimassa.

Odottamaton loppu

Tämän tarinan viimeinen osa on mielenkiintoisin ja yllättävin. Kaikki alkoi siitä, kun toimittajat Hannes Rastam ja Jenny Kuttim alkoivat tutkia tapausta. Ratkaisemattomia yksityiskohtia oli paljon. Monet elementit eivät vain sopineet Quickin tarinoihin. Erään uhrin vanhemmat jopa ilmoittivat, että Quick ei voinut olla syyllinen heidän poikansa murhaan, koska he olivat tunnistaneet toisen epäillyn jokin aika sitten.

Sama tapahtui joidenkin muiden oletettujen murhien kanssa. Tarinoissa oli aukkoja, ja Quickin tarinat eivät lopulta sopineet yhteen. Toimittajat jatkoivat kaivamista ja päätyivät järkyttävään johtopäätökseen: mitkään todisteet eivät osoittaneet Quickiin. Kuuluisa luunsirpale, jonka poliisi löysi, olikin vain pala puuta ja muovia.

Toimittajat vierailivat Thomas Quickin luona useaan otteeseen yrittääkseen saada hänet kertomaan totuuden. Lopulta hän myönsi keksineensä koko tarinan. Hän huijasi psykiatrit ja poliisit saadakseen huomiota, etuoikeuksia ja reseptilääkkeitä. Tämä tapaus on yksi suurimmista ja näkyvimmistä virheistä, joita Ruotsin hallitus on koskaan tehnyt. Quick vapautettiin lopulta kaikista syytteistä.

Tämä on yksi niistä tapauksista, joissa totuus on niin uskomaton, että siitä täytyy tehdä elokuva. The Confessions of Thomas Quick julkaistiin vuonna 2015 vaihtelevin arvosteluin. Nautitpa elokuvasta tai et, on vaikea uskoa, että joku haluaisi ottaa kunnian tällaisista kamalista rikoksista.

Tämä saattaa kiinnostaa sinua...
Tunnet luultavasti psykopaatin
Mielen Ihmeet
Lue se täällä Mielen Ihmeet
Tunnet luultavasti psykopaatin

Jotkut heistä ovat naapureita, ystäviä, kumppaneita tai pormestareita, eivätkä he välttämättä koskaan tee vastenmielisyyksiä julkisesti.



  • Oiharbide, M. H., Lasa, N. B., & Manterola, A. G. THOMAS QUICK: CASO DE CONSTRUCCIÓN DE UN ASESINO EN SERIE.