5 merkkiä peitetystä aggressiivisuudesta

Karkeasti aggressiivisuus voidaan luokitella kahteen eri perustyyliin: peittelemätön ja peitelty. Peittelemättömän aggressiivisuuden tapauksessa tämä hyökkäävä käytös on suoraa ja kouriintuntuvaa. Se on ilmiselvää kaikille.

Peitellyn aggressiivisuuden tapauksessa hyökkäävyys on hienovaraisempaa ja kätketty, tai toisin sanoen se on naamioitu ja käytös johtaa näin ollen harhaan. Ja tähän liittyy yleensä tietty määrä manipulointia.

Olennainen ero näiden kahden välillä on siinä, miten hyökkääjän aikeet tulevat ilmi. Alla me esittelemme 5 merkkiä, joiden avulla sinun voi olla helpompi tunnistaa peitelty aggressiivisuus.

1. Valheet: kun totuus on meille liian valtava

Tämä on luultavasti kaikkein ilmiselvin peitetyn aggression muoto, kaikkein yleisin tapa syyllistyä väkivaltaan toista ihmistä kohtaan. Käytännössä tämä on tekona jonkin toiseen ihmiseen liittyvän totuuden väärentämistä, enemmän tai vähemmän.

Jos joku piilottelee jotain, joko kertomalla valheen tai pysyttelemällä hiljaa, se saattaa johtua pelosta tai halusta välttää todellisuutta. He toimivat näin otaksuttavasti ilman vastaanottajan lupaa tai myöntymistä aggressiiviseen käytökseen. Valheet voivat olla joko vakavia tai lieviä, mutta ne ovat joka tapauksessa valheita.

Kun totuus tulee julki ja aggressiivisuus huomataan, seuraa tästä tavallisesti konflikti tai muutoin ei olisi mitään syytä väärinkäsitykselle.

Tämä osoittaa, että joinakin aikoina totuus on meitä itseämme suurempi ja se lopulta murskaa meidät. Tämä on säälimätön noidankehä, joka on läsnä lukemattomissa sosiaalisissa suhteissa, ja hitaasti se rapistaa tai jopa tuhoaa ne.

2. Syyllistäminen: oman itsesi uhrina oleminen

Tätä tapahtuu silloin, kun me esitämme “uhrin” roolia konfliktitilanteessa. Meistä tuntuu, tai me haluamme kokea, kuin me olisimme todellisen epäoikeudenmukaisuuden kohteita, sellaisen joka on lähtöisin jostain toisesta ihmisestä tai ihmisryhmästä, joka on osallisena kyseisessä erimielisyydessä.

Tämä on tyypillinen tapa välttää vastuuta. Kun me asetamme itsemme avuttoman ja voimattoman asemaan, jossa ainut mahdollisena näkemämme tapa “voittaa” tämä taistelu on syyttää jotakuta toista tapahtuneesta, joka on lopulta jopa vakuuttavampaa kuin itseasialliset faktat.

Käsikirjoitus tähän kulkee kutakuinkin näin: jos vaikutan marttyyrilta tässä tilanteessa, olenpa siitä tietoinen tai en, tuntevat muut myötätuntoa minua kohtaan ja suostuvat jokaiseen päähänpistooni.

Paradoksaalisesti tämä on heikoin tapa olla vahva: ihmisestä tulee vahvempi omassa heikkoudessaan kuin omassa vahvuudessaan. Muiden ihmisten saaminen potemaan syyllisyyttä mitä ilmeisimmin “toimii” ja se on peitelty tapa hyökätä muita kohtaan, manipuloida heitä.

3. Häpeä: muiden vähättelyn voiman käyttö

Tätä tapahtuu kun me epäinhimillistämme toisen ihmisen, kenties tunteaksemme olevamme heidän yläpuolellaan tai tehdäksemme heistä pilkkaa, samalla kun piilotamme kaiken torjunnan tai paheksunnan, jota mahdollisesti tunnemme heitä kohtaan. Tämä on ylimielistä voimaa, joka käyttää hyväkseen toisen ihmisen heikkouksia, virheitä ja puutteita.

Milloin ikinä me nöyryytämme toista ihmistä, me astumme heidän päälleen aggressiivisella ja jopa murskaavalla tavalla. Me teemme näin joko koska me haluamme tuntea olevamme parempia kuin tämä toinen ihminen tai koska me jostain syystä hyljeksimme erityisesti tätä toista henkilöä. Tai toisinaan jopa molemmista syistä.

Esimerkiksi kun jotakuta pilkataan julkisesti, saatat tehdä pilkkaa tuosta ihmisestä ja saada sen vaikuttamaan viattomalta vitsiltä, mutta ehkä asiat ovat hieman tätä monitahoisempia: todellinen syy voi olla, että haluat vaikuttaa itse häntä paremmalta ja käydä heihin tuntuvasti käsiksi.

4. Viettely: egolla leikkiminen

Tätä tapahtuu kun me imartelemme tai teemme vaikutuksen muihin ihmisiin omien tavotteidemme tähden: me käytämme hyväksemme heidän heikkouksiaan, yleisimmin heidän egoonsa liittyen, jotta me voimme itse saavuttaa jonkin päämäärän.

Aggressiivisuus ei piile mahdollisessa mukavassa ajassa, jonka voisimme jonkun kanssa viettää, vaan heidän tunteillaan leikkimisessä tämän tilanteen peittämiseksi, jonkin itsekkään tavoitteen tai taka-ajatuksen saavuttamiseksi.

Tällainen valheellinen imartelu leikkii egon epävarmuudella, sillä se hyvin todennäköisesti perustuu johonkin valheeseen, jonka tuo toinen ihminen uskoo jollain tapaa. Tai se saattaa perustua jopa otaksuttuun totuuteen, jota liioitellaan.

Tämä on epäilyksettä naurettava leikki, joka ei menesty ja jossa kumpikin ihminen häviää. Tämän kaltainen peitelty aggressiivisuus otetaan yleensä käyttöön muiden ihmisten manipuloimiseksi ja tämän seurauksena ihmisten käyttämiseksi aivan kuin he olisivat esineitä tai apuvälineitä haluamansa saamiseksi.

5. Poissaolo: kun olet paikalla mutta et läsnä

Tässä tapauksessa, vaikka ihminen on fyysisesti, henkisesti, kognitiivisesti tai emotionaalisesti läsnä, vaikuttaa hän olevan kaukana tilanteesta tai selkkauksen kohteesta, käyttäytyen aivan kuin hän ei välittäisi mistään. Hän vaikuttaa ajattelevan, että “voit ottaa ja viedä mielipiteesi ja valituksen aiheesi jonnekin muualle.”

Voit nähdä tämän käytöksen heidän asenteessaan, heidän hiljaisuudessaan, tavassa jolla he eivät katso toiseen ihmiseen suoraan. He käyttäytyvät kuin olisivat ärtyneitä joutuessaan kuuntelemaan ja kiinnittämään huomiota siihen, mitä toinen ihminen tilanteessa sanoo, vastaten lyhyillä ilmaisuilla sekä harvoin vastavedoin tai perustein kiistan aiheeseen liittyen.

Lopuksi, aiheen ollessa peitelty aggressiivisuus, on aiheen mainita myös, että “hyvän manipuloijan” käytös ei ole koskaan ilmiselvää. Ja kuka tahansa manipuloi muita piilottelee jotain: he tarvitsevat jotain, mitä he eivät pysty tai tahdo saada omin avuin.

Kuvat luovuttanut käyttöön Jennifer Healy