Tapaus Aimée eli itsensä rankaisemisen paranoia

Tapaus Aimée on yksi tunnetuimmista tapauksista psykiatrian ja psykoanalyysin aloilla. Tämä johtuu pääasiassa kahdesta syystä. Ensimmäinen on se, että tämä perustavanlaatuinen tapaus osoitti Jacques Lacanin tutkielman toteen. Toinen on se, että se edusti merkittävää kulmakiveä paranoidisen psykoosin tutkimuksessa.

Jacques Lacan on luultavasti tunnetuin psykoanalyytikko Sigmund Freudin jälkeen. Hänen tutkimuksensa ​​edesauttoivat klassisen psykoanalyysin edistystä. Aiméen tapaus oli tutkimus, joka teki hänestä tunnetun uuden ja kirkkaan ajattelijan tällä alalla.

Tapaus Aimée on myös kuuluisa, koska se aiheutti kiistan siitä, miten hoito toteutettiin ja miten se esitettiin tiedeyhteisölle. Se pääsi otsikoihin myös sen aiheuttamien seurausten takia. Tämä oli epäilemättä mielenkiintoinen luku mielenterveyden historiassa.

”Todellista on se, mikä vastustaa symbolisointia ehdottomasti.”

-Jacques Lacan-

Marguerite Pantaine eli Lacanin Aimée

Marguerite Pantaine jäi historiaan “Aiméena”. Yhdessä hänen kirjoittamassaan kirjassa oli Aimée-niminen hahmo. Se oli myös nimi, jonka Lacan antoi hänelle tutkielmassaan. Hän oli katolinen nainen, joka oli syntynyt Ranskassa sijaitsevassa maalaistalossa. Ilmeisesti hänelle alkoi kehittyä vainon tuntemuksia 28-vuotiaana.

Tämä kaikki alkoi hänen ensimmäisen raskautensa aikana. Hän luuli, että jotkut ihmiset halusivat satuttaa häntä ja alkoi käyttäytyä väkivaltaisesti. Hän sai keskenmenon ja oli vakuuttunut, että hänen ystävänsä oli vastuussa siitä.

Hän parani, mutta hän alkoi tuntea vainon uudelleen toisen raskautensa aikana. Ja niinpä hän ei antanut kenenkään nähdä poikaansa Didieriä tämän elämän viiden ensimmäisen kuukauden aikana.

Hänen vainoavat harhaluulonsa lisääntyivät. Näin ollen hänet otettiin ensin psykiatriseen sairaalaan. Vapautumisensa jälkeen hän meni asumaan yksin Pariisiin. Sitten hän alkoi ajatella, että nuori näyttelijä Huguette Duflos oli henkilö, joka halusi vahingoittaa hänen poikaansa.

Hän jopa kirjoitti kirjeitä Walesin prinssille epäilystään. Lopulta huhtikuussa 1913 Marguerite hyökkäsi nuoren näyttelijän kimppuun veitsellä. Hän joutui vankilaan tästä syystä.

Tapaus Aiméen mielenkiintoinen kehitys

Henkisen tilan arvioinnin jälkeen psykologit lähettivät Margueriten Santa Anan mielisairaalaan. Siellä Jacques Lacan hoiti häntä puolitoista vuotta. Hänen oireensa katosivat siitä hetkestä lähtien, kun hän tuli sairaalaan. Tämä johti Lacanin päätelmään, että hän kärsi “itsensä rankaisemisen paranoiasta”.

Toisin sanoen rankaiseminen sai hänet parantumaan. Hän kärsi tiedostamattomasta syyllisyydestä, eikä hänellä pidätyksensä jälkeen enää ollut tarvetta harhaluuloille.

Aiméen tapauksella oli erityinen kehitys ja lopputulos. Hänen tilanteensa kiehtoi Jacques Lacania. Itse asiassa nimi, jolla Jacques kutsui häntä, “Aimée”, tarkoittaa “rakastettua” ranskaksi. On kummallista, että hän kutsui häntä siksi. Hänellä ei ollut romanttista suhdetta Margueriten kanssa, mutta hänen tilanteestaan Jacques löysi avaimen psykoosia koskevan tutkielmansa kehittämiseen.

Marguerite kirjoitti romaaneja, joita kukaan ei uskaltanut julkaista. Hoidon aikana hän antoi kirjoituksiaan Lacanille, joka ei koskaan palauttanut niitä. Ironista kyllä, Margueritesta tuli kuuluisa Lacanin tutkimusten vuoksi.

Hoitonsa alussa Marguerite sanoi, että jotkut ihmiset halusivat varastaa hänen kirjoituksensa. Hän syytti kirjailija Pierre Binotin varastaneen hänen ideoitaan.

Odottamaton loppu

Jacques Lacanin mukaan Margueriten parannuskeino oli yksinkertaisesti hänen rangaistuksensa ​​murhayrityksestä. Jotkut hänen harhaluuloistaan palasivat myöhemmin, mutta ne eivät vaikeuttaneet hänen elämäänsä. Hän ei koskaan palannut psykiatriseen sairaalaan, mikä vahvisti Lacanin tutkielman tuloksen.

Yllättävää tässä tarinassa on se, että Margueriten pojasta Didieristä tuli psykoanalyytikko. Hän esitti omaelämäkerrassaan, että hänen äitinsä oli todella yksinäinen tilansa vuoksi. Tietämättä, että kuuluisa tapaus Aimée oli hänen äitinsä, hän meni Lacanin toimistoon psykoanalyysiin.

Kun hän ihmetteli Aiméen tapauksen samankaltaisuutta äitinsä kanssa, hän huomasi, että “Aimée” ja hänen äitinsä olivat yksi ja sama. Hän valitti Lacanille, ettei tämä ollut kertonut hänelle tätä.

Didier yritti saada takaisin äitinsä romaanit, mutta ei onnistunut. Tällä tarinalla on onnellinen loppu, koska vaikka hän ei koskaan lukenut äitinsä kirjoja, hänestä tuli kirjailija.