Ennemmin tai myöhemmin puolitotuuksista tulee valheita
Ei ole pahempaa pelkuria kuin hän, joka kertoo jatkuvasti puolitotuuksia. Koska hän, joka yhdistää totuuden valheeseen, ennemmin tai myöhemmin paljastaa koko valheen. Petokset, jotka on peitetty hyvillä tavoilla, ovat haitallisia ja syövyttäviä. Ne pyrkivät pääsemään pinnalle, samoin kuin valheet.
Espanjalainen kirjailija Miguel de Unamuno sanoi kirjoituksissaan, että hyviä tyhmyyksiä ei ole. He kaikki osaavat omalla tavallaan juonia ja tehdä temppuja yllättääkseen meidät. Meidän yhteiskunnassamme ei ole liiaksi tyhmyyksiä eikä neroja. Puolitotuudet ovat paljon tutumpi strategia. Näemme niitä kaikissa yhteyksissä, erityisesti politiikassa.
“Kerroit puolitotuuden? He tulevat sanomaan, että valehtelet kahdesti, jos kerrot toisen puolen.”
–Antonio Machado–
Puolitotuuksia tai pieniä valkoisia valheita kertova ajattelee, ettei hän tee mitään väärää. Hän tuntee olevansa immuuni vastuustaan toiselle henkilölle. Voi näyttää siltä, että jos jättää jotain kertomatta ollakseen ”armollinen”, vastuu poistuu. Se on vähän niin kuin silloin, kun joku sanoo sinulle “Rakastan sinua kovasti, mutta tarvitsen tilaa” tai “Arvostamme työtäsi ja panostasi, mutta meidän on pärjättävä ilman sinua muutaman kuukauden ajan”.
Me kaikki kuitenkin haluamme ja meidän täytyykin tietää totuus, vaikka se vahingoittaisikin meitä. Vain näin me voimme jatkaa eteenpäin. Totuus antaa meille voimaa käyttää oikeita psykologisia strategioita siirtyäksemme seuraavalle sivulle. Totuus auttaa meitä jättämään taakse epävarmuutemme ja psyykkisen epävakauden sekä hajottamaan harhaluulomme.
Puolitotuuksien katkera maku
Niinkin oudolta kun se saattaa tuntua, valheiden psykologinen analyysi on suhteellisen uusi. Freud hädin tuskin ajatteli asiaa. Hänen aikanaan eetikot ja jopa teologit tutkivat sitä osana moraalia. Sitten 1980-luvulla sosiaalipsykologit kiinnostuivat aiheesta ja alkoivat tutkia petosta ja kaikkia aiheeseen liittyviä mielenkiintoisia ilmiöitä. Ne vahvistivat, mitä Nietzsche sanoi aikanaan: “Valhe on elämän ehto”.
Tiedämme, että tämä voi tuntua ahdistavalta. Siitä huolimatta, että meitä on pienestä asti opetettu aina kertomaan totuus, neljän vuoden iässä huomaamme, että valehtelulla on tiettyjä etuja. Kuitenkin meille on myös hyvin selvää nuoresta saakka, että häikäilemätön valehtelu ei kannata pitkällä aikavälillä.
Toisaalta, kuten Robert Feldman Massachusettsin yliopiston psykologian laitokselta on osoittanut, monet päivittäisistä keskusteluistamme ovat täynnä puolitotuuksia. Niistä 98 % on harmittomia, vaarattomia ja jopa käytännöllisiä (esimerkiksi, jos sanomme jollekulle “Voin ihan hyvin, tiedäthän, touhuilen niitä näitä”, vaikka todellisuudessa elämme vaikeita aikoja).
Kuitenkin loput 2 % edustaa puolitotuuksia, tätä perverssiä strategiaa, jossa jotain jätetään kertomatta. Tässä tilanteessa kertoja yrittää puolustella itseään ja näin vältellä syyllisyyttä ja vastuuta. Loppujen lopuksi, jos se ei ole täysi valhe, mitään pahaa ei ole tapahtunut.
Valheet vs. rehellisyys
Ehkä monille meistä on kerrottu näitä puolitotuuksia jonkin aikaa, ja lopulta ne ovat täysiä valheita. Ehkä joku on kertonut meille pieniä valkoisia valheita säälistä tai toistuvasti samaa valhetta uudestaan ja uudestaan toivoen, että lopulta uskomme siihen. Mutta kuten veteen upotettu korkki, totuus tulee aina esiin.
“Miehellä, joka ei pelkää TOTUUKSIA, ei ole mitään pelättävää valheissa.”
-Thomas Jefferson-
On olemassa erilaisia selityksiä, kuten että “kaikki on suhteellista”, tai ”kukaan ei voi puhua totta koko ajan”. Siltikin on parasta harjoittaa ja vaatia myös muilta REHELLISYYTTÄ. Vaikka vilpittömyys ja avoimuus liittyvät absoluuttiseen velvoitteeseen olla valehtelematta, rehellisyydellä on paljon intiimimpi, hyödyllisempi ja tehokkaampi suhde itsemme ja muiden kanssa.
Ennen kaikkea puhumme kunnioituksesta, rehellisyydestä, aitoudesta ja johdonmukaisuudesta. On tärkeää välttää pelkurimaisia ja passiivis-aggressiivisia malleja. Johtopäätöksenä, ei ole pahempaa valhetta kuin peitelty totuus. Jotta voimme elää sopusoinnussa ja kunnioittaa, mikään ei ole parempaa kuin rehellisyys. Rehellisyys puolestaan edellyttää toista kiistatonta arvoa: vastuuta.
Kaikki lainatut lähteet tarkistettiin perusteellisesti tiimimme toimesta varmistaaksemme niiden laadun, luotettavuuden, ajantasaisuuden ja pätevyyden. Tämän artikkelin bibliografia katsottiin luotettavaksi ja akateemisesti tai tieteellisesti tarkaksi.
- Fernández, M. C. F., & Halty, L. (2018). La intención es lo que cuenta. Una revisión sobre la detección del engaño en intenciones. Papeles del Psicólogo, 39(1), 51-59.
- Gitlin, I. B., López, R. M., Pallejá, J. M., & Fenn, E. (2017). Cognición, emoción y mentira: implicaciones para detectar el engaño. Anuario de psicología jurídica, (27), 95-106.
- Lind, G. (2019, September). Psicología de la Moral y Democracia, y Educación. In Workshop Discussion Theater/KMDD in Concepción.