Seksilautta: outo kokeilu

Santiago Genovés oli espanjalainen mies, joka muutti Meksikoon 15-vuotiaana Espanjan sisällissotaa paetessaan. Meksikossa hänestä tuli antropologi. Hän suunnitteli yhdessä norjalaisen kollegansa Thor Heyerdahlin kanssa kuuluisan kokeilun, jota monet ihmiset pitivät seksikokeiluna. Kyseessä oli seksilautta, mutta ei sellainen, mitä monet ihmiset ajattelivat sen olevan.

Genovés oli aina kiinnostunut ihmisten käyttäytymisen tutkimisesta ja häntä kiinnosti erityisesti väkivalta. Väkivalta sai hänet pakenemaan omasta maastaan. Hän koki myös väkivaltaa marraskuussa 1972, kun radikaaliryhmä kaappasi lentokoneen, jossa hän oli matkustajana.

Tämä kaappaus antoi hänelle idean tehdä seksiin ja väkivaltaan liittyvän kokeilun. Eläimillä seksi ja väkivalta kulkevat käsi kädessä. Hän halusi tietää pitikö tämä paikkansa myös ihmisillä.

Seksilautta?

Kaksi vuotta ennen kaappausta Genovés matkusti Thor Heyerdahlin kanssa Afrikasta Yhdysvaltoihin. He matkustivat papyrusruo’osta valmistetuilla laivoilla. Hän halusi todistaa, että afrikkalaiset olisivat voineet päästä Amerikkaan aivan niin kuin Kolumbuskin. Mutta hän tajusi tämän matkan aikana, että avomeri on hyvä paikka tarkkailla ihmisten käyttäytymistä.

Yhdessä kaappauksen kanssa tämä kokeilu lujitti hänen haluaan luoda laboratorio ihmisen käyttäytymisen tutkimiseksi. Hän halusi suunnitella sellaiset puitteet, jotka antoivat täydellisen kalibroinnin konfliktille. Kyseessä oli myös seksiin liittyvä kokeilu. Hänen hypoteesina oli se, että ihmiset yhdistävät eläinten tavoin seksin väkivaltaan.

Hänen lopullisena ajatuksena oli rakentaa pieni laiva, jossa oli hyvin vähän tilaa. Ryhmä vapaaehtoisia seilaisi sillä 101 päivää putkeen. He eivät saisi lopettaa kokeilua. Genovés valitsi itse henkilökohtaisesti kaikki laivueen jäsenet. Hän yritti valita ihmisiä, joiden hän ei uskonut olevan yhteensopivia.

Seksikokeilu

Tämä pieni laiva lähti Kanariansaarilta ja suuntasi kohti Cozumelia, Meksikoa. Vapaaehtoisjoukko koostui kuudesta naisesta ja neljästä miehestä. Genovés antoi naisille auktoriteettiaseman. Kaikilla miehillä oli alempi asema. Hän uskoi, että tämä aiheuttaisi vielä suurempaa kitkaa.

Lehdistö alkoi lopulta spekuloida kokeilua. Siitä ei ollut apua, että Genovés ei antanut mitään yksityiskohtia projektistaan. Hänelle oli tärkeää pitää päämääränsä salaisina, jotta vapaaehtoiset käyttäytyisivät spontaanilla tavalla. Tämä sai lehdistön olettamaan, että hänen “ihmislaboratorionsa” oli pelkkä seksikokeilu.

Kaikkien sanomalehtien otsikoissa puhuttiin siihen aikaan orgioista ja kaikenlaisista perversioista. Niissä väitettiin, että Genovés käveli veneellä alasti ympäriinsä. Se oli hetki, jolloin tämä kokeilu sai nimen “seksilautta”. Rehellisesti sanottuna Genovés toivoi näkevänsä selkeää seksuaalista käyttäytymistä ja valitsi erityisesti viehättäviä vapaaehtoisia.

Iso yllätys

Asiat eivät kuitenkaan sujuneet merellä aivan niin kuin Genovés oli odottanut niiden sujuvan. Loppujen lopuksi ainoa ihminen, joka osoitti matkan aikana minkäänlaista aggressiivista käyttäytymistä, oli Santiago Genovés itse. Hän turhautui siitä, kun mitkään hänen hypoteeseistaan eivät toteutuneet. Sillä aikaa vapaaehtoiset rakensivat rauhaisan suhteen toistensa kanssa.

Vapaaehtoisten keskuudessa tapahtui jonkinlaista seksuaalista vuorovaikutusta, mutta ei riittävästi, jotta sitä pidettäisiin seksikokeiluna. Genovés huomasi myös, että lautalla ei tapahtunut minkäänlaista seksin ja väkivallan välistä yhteyttä. Koska hän oli turhautunut kokeilun kulusta, saapui hän kohteeseen melko huonotuulisena.

Vuosia myöhemmin vapaaehtoiset tapasivat uudelleen kertoakseen kokemuksestaan “seksilautalla”. Ilmeisesti he kaikki olivat fantasioineet Genovésin murhaamisesta. Jotkut olivat jopa pohtineet, kuinka he tekisivät sen. Kukaan heistä ei voinut sietää Genovésia, koska hänestä tuli auktoriteetti. Vapaaehtoiset puolestaan päätyivät muodostamaan solidaarisuus- ja ystävyyssiteitä.

Totuus on se, että tätä kokeilua ei suunniteltu hyvin. Genovésin automaattinen eläinten käyttäytymisen yhdistäminen ihmisten käyttäytymiseen ei ehkä ollut tieteellisesti pätevä. Koska kokeilu oli niin outo ja ainutlaatuinen, tehtiin siitä sittemmin myös elokuva.