Onko yksiavioisuus enemmänkin ihanteellista kuin todellista?
Kirjoittanut ja tarkastanut psykologi Sergio De Dios González
Jopa näennäisesti yksiavioisessa yhteiskunnassa uskottomuus on yleistä. Eläinkunnassa yksiavioisuus on hyvin pitkälti poikkeus kuin sääntö. On harvoja, jotka pysyvät uskollisina, mutta syy siihen on kaukana romanttisesta. Sen ymmärtäminen miksi yksiavioisuus ei toimi eläinten kohdalla, voi tarjota tietoa myös ihmissuhteista.
Lukuisista rakkaudesta kertovista runoista, lauluista, romaaneista, oopperoista, draamoista, myyteistä ja legendoista huolimatta erittäin harvat tiedemiehet ovat antaneet aiheelle sen ansaitsemaa huomiota.
Cambridgen yliopiston tiedemiehet ovat kuitenkin onnistuneet tulkitsemaan mikä saa nisäkkäät omaksumaan yksiavioisuuden kasvatusmenetelmänä. Nämä tiedemiehet havaitsivat, että seksuaalinen yksiavioisuus vaikuttaa todella enemmänkin ihanteelliselta kuin todelliselta. Sukelletaan hieman syvemmälle asiaan.
“Monien miesten yksiavioisuus perustuu laiskuuteen, kun taas monien naisten kohdalla tottumukseen.”
-Victor Hugo-
Yksiavioisuuden geneettiset ja psykologiset tekijät
Yksiavioisuus on konsepti, joka tarkoittaa sitä että miehellä tai naisella voi olla vain yksi seksuaalinen kumppani kerrallaan. Itse asiassa ihmiset ovat yksi harvoista lajeista, jotka ovat yksiavioisia. Se ei kuitenkaan useimmiten toimi ihmisilläkään.
Kaikki eivät ole uskottomia, mutta professori Tim Spencerin tutkimusten mukaan meidät on geneettisesti suunniteltu sellaisiksi. Tämä on kaikista tärkein uskottomuuteen liittyvä tekijä: 40 % uskottomuudesta aiheutuu geneettisistä syistä.
Spencer tutki 1 600 kaksosta ja havaitsi, että perimä vaikutti vahvasti uskottomuuteen. Looginen johtopäätös oli siis se, että tämä käytös pysyy, koska se on evoluutiomielessä edullista ihmiselle.
Uskollisuuteen vaikuttavia psykologisia tekijöitä ovat henkinen, henkilökohtainen ja seksuaalinen tyydytys. Ihmisellä, joka nauttii rutiineista ja samoista vanhoista kaavoista on vähemmän halua pettää. Tämä tekee yhdessä korkean serotoniinimäärän kanssa uskollisuudesta kaikista miellyttävimmän vaihtoehdon hänelle. Toisaalta ihmisillä, jotka etsivät voimakkaampaa tunnetta ja joilla on alhaisempi serotoniini- ja dopamiinitaso, on suurempi taipumus uskottomuuteen.
New Mexicon yliopiston professorien Steven Gangestadin, Randy Thornhillin ja Christine Garverin tutkimus osoitti, että naiset ovat seksuaalisesti aktiivisempia muutamaa päivää ennen ovulaatiota ja sen aikana. Tämä ei ole ongelma niin kauan, kuin seksuaalinen kiinnostus kohdistuu heidän kumppaniaan kohtaan. Tutkimustuloksissa kuitenkin selvisi, että naiset osoittavat suurempaa seksuaalista kiinnostusta muita miehiä kuin kumppaniaan kohtaan ollessaan hedelmällisiä.
Seksuaalinen yksiavioisuus vs. sosiaalinen yksiavioisuus
Viimeaikaisten tutkimusten mukaan nisäkkäät ovat todennäköisemmin sosiaalisesti yksiavioisia, mutta eivät seksuaalisesti. On kuitenkin poikkeuksia. Olemme jo määrittäneet sen, että yksiavioisuus riippuu psykologisista ja geneettisistä tekijöistä.
Sosiaalinen yksiavioisuus on sellaista, jossa teeskennellään olevan yhden kumppanin kanssa, mutta oikeasti ollaan uskottomia tuon henkilön selän takana. Joidenkin tutkijoiden mukaan tämä on paras lisääntymisstrategia. Se saa sinun geenisi siirtymään seuraavalle sukupolvelle, jossa on joku kasvattamassa lapset.
The Journal of Couple And Relationship Therapy -lehdessä julkaistu tutkimus väittää, että 45-55 % naisista ovat uskottomia. After the Affair: Healing the Pain And Rebuilding Trust -teoksen kirjoittajan ja seksologi Janis Springsin mukaan uskottomuus vaikuttaa melkein kolmasosaan pariskunnista. Keskimäärin uskottomuustilastot osoittavat, että 60 % kaikista miehistä on uskottomia ja 40 % naisista.
Tämä osoittaa, että vähintäänkin yksi osapuoli on pettänyt 80 % avioliitoissa. Kun katsot tätä tältä kantilta, on seksuaalinen yksiavioisuus enemmänkin ihanteellista kuin todellista. Sosiaalinen yksiavioisuus on länsimaalaisen yhteiskunnan yleinen lastenkasvatusmalli. Mitä sinä ajattelet tästä?
Kaikki lainatut lähteet tarkistettiin perusteellisesti tiimimme toimesta varmistaaksemme niiden laadun, luotettavuuden, ajantasaisuuden ja pätevyyden. Tämän artikkelin bibliografia katsottiin luotettavaksi ja akateemisesti tai tieteellisesti tarkaksi.
- Ayuso, M. (21 de abril de 2016). Las razones por las que somos monógamos (y por qué en breve todos seremos infieles). El Confidencial. Consultado el 13 de octubre de 2023. https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2016-04-21/las-razones-por-las-que-somos-monogamos-y-por-que-en-breve-todos-seremos-infieles_1187001/
- Bauch, C. T., & McElreath, R. (2016). Disease dynamics and costly punishment can foster socially imposed monogamy. Nature communications, 7(1), 1-9. https://www.nature.com/articles/ncomms11219
- Bernal, H. (2010). La propiedad privada, la monogamia, el patriarcado, la esclavitud y el carácter de producción. Nómadas. Critical Journal of Social and Juridical Sciences, 25(1), 1-19. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18112179005
- Concepto. (s.f.). Monogamia. Consultado el 13 de octubre de 2023. https://concepto.de/monogamia/
- Galán, B. (2018). Monogamia y fidelidad. El modelo de relación monógama en los seres humanos. Micro espacios de investigación, 6, 51-63 https://microespaciosinvestigacion.files.wordpress.com/2018/06/galc3a1n-6-2018.pdf
- Opie, C., Atkinson, Q. D., Dunbar, R. I., & Shultz, S. (2013). Male infanticide leads to social monogamy in primates. Proceedings of the National Academy of Sciences, 110(33), 13328-13332. https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.1307903110
- Parvez, H. (s.f.). Monogamy vs polygamy: What is natural? PsychMechanics. Consultado el 13 de octubre de 2023. https://www.psychmechanics.com/monogamy-vs-polygamy/
- Perez, M., Borrás, J., y Zubieta, X. (23 de marzo de 2007). Monogamia. El mundo. Consultado el 13 de octubre de 2023. https://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/22/sexo/1174557656.html#:~:text=La%20monogamia%20social%20se%20refiere,mantienen%20exclusividad%20sexual%20entre%20s%C3%AD.
- Ramirez, M. (26 de mayo de 2008). ¿Cuál es la tendencia “natural”: poligamia o monogamia? El confidencial. Consultado el 13 de octubre de 2023. https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2008-05-26/cual-es-la-tendencia-natural-poligamia-o-monogamia_522594/
- Schacht, R., & Bell, A. V. (2016). The evolution of monogamy in response to partner scarcity. Scientific reports, 6(1), 1-9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5013280/
- Sinc. (12 de abril de 2016). Las enfermedades de transmisión sexual impulsaron la monogamia. Consultado el 13 de octubre de 2023. https://www.agenciasinc.es/Noticias/Las-enfermedades-de-transmision-sexual-impulsaron-la-monogamia
- University of Cambridge. (s.f.). Monogamy evolved as a mating strategy. Consultado el 13 de octubre de 2023. https://www.cam.ac.uk/research/news/monogamy-evolved-as-a-mating-strategy
Tämä teksti on tarkoitettu vain tiedoksi eikä se korvaa ammattilaisen konsultaatiota. Jos sinulla on kysyttävää, konsultoi asiantuntijaasi.