Mielenkiintoinen miehen ja naisen välinen psyykkinen elämä

Miesten ja naisten välinen psyykkinen elämä on kummallinen vaihdanta, johon on vaikuttanut suuresti molempien tarpeet, mentaliteetti sekä psyykkiset tavat. Nämä tavat vuorostaan riippuvat koulutuksellisista ja biologisista mieltymyksistä. Ne saavat meidät kaikki olemaan ainutlaatuisia omassa psyykkisessä luonnossamme.

Kaikkein yleisin valitus naisista, jota miesten suusta kuulee on se, että naiset ovat liian tunteellisia. Ja naiset taas valittavat, että miehet eivät ole tarpeeksi tunteellisia. Näillä moitteilla me pyrimme ”muuttamaan toista ihmistä meidän tarpeidemme mukaisesti”, ja me uskomme että he voisivat tehdä näin jos he vain haluaisivat.

Mutta meidän on kuitenkin ymmärrettävä, että miesten ja naisten aivot ovat todellakin erilaiset.

Kaksi psyykkistä järjestelmää

Daniela käy juuri läpi korkeaa stressin vaihetta töissä. Kun hän saapuu kotiin, ainut asia mitä hän tarvitsee on että Jorge kuuntelisi ja halaisi häntä. Mutta heti kun Daniela kertoo Jorgelle ongelmastaan, Jorge siirtyy Danielan niin kutsumaan ”robotti-tilaan”. Jorge alkaa kertoa Danielalle mitä hän voisi tehdä asian hyväksi.

Tämä häiritsee Danielaa, sillä hän ajattelee, että Jorge ei ymmärrä häntä, eikä välitä mitä Danielalle tapahtuu. Samaan aikaan Jorge kuitenkin kärsii nähdessään, että Danielasta tuntuu niin pahalta. Mutta Jorge ei kykene löytämään keinoja auttaa Danielaa, sillä kun hän tarjoaa Danielalle neuvoja, hän ei saa Danielaa kiinnittämään huomiota häneen, jolloin hän ei myöskään saa Danielaa laittamaan Jorgen neuvoja käytäntöön.

Aina viime aikoihin asti on uskottu, että erot miesten tunteissa ja tunteiden ilmaisemisessa johtuivat yksinomaan heidän saamastaan koulutuksesta. Kuten olemme jo keskustelleet, tänä päivänä kuitenkin tiedämme, että miesten aivoissa tapahtuva psyykkinen prosessi on erilainen kuin naisten aivoissa.

Tämä ero perustuu kahden eri aivojen järjestelmän käyttöön, jotka toimivat samanaikaisesti (peilisolujärjestelmä sekä ohimolohkon ja päälakilohkon liitoskohta). Tarkastelkaamme kumpi niistä toimii esimerkissämme.

Kun naiset itkevät, miesten aivoissa voi ilmetä aitoa kipua

Kuvaillaanpa Jorgen aivoja Danielan valittaessa ongelmistaan sekä hänen alkaessaan itkeä: Jorgen aivoissa aktivoituu kaksi psyykkistä käsittelyjärjestelmää.

Ensin aktivoituu peilisolujärjestelmä (MNS), joka sallii hänen tuntea Danielan kasvoilla ilmenevää tunteellista kipua. Eli tässä vaiheessa Jorge eläytyisi tunteellisesti parinsa tilanteeseen.

Seuraava asia, jonka todistaisimme tämän aivojen osan aktivoimisen jälkeen, olisi ohimolonhkon ja päälakilohkon liitoskohdan käynnistyminen (TPJ). Tässä aivojen osassa hän analysoi tilannetta ja pyrkii etsimään ratkaisuja. Tätä kutsutaan kognitiiviseksi empatiaksi.

Miesten aivot kykenevät käyttämään TPJ:tä lapsuuden lopusta asti. Miesten hormonit voivat luoda etuuksia TPJ analyysijärjestelmälle (vaikka tämä voi vaihdella huomattavasti miesten kesken).

TPJ johtaa meidät perustamaan selvät rajat meidän omille sekä muiden tunteille. Joskus tämä ehkäisee muiden tunteiden vaikutusta meidän henkisiin prosesseihimme. Tämä vahvistaa kykyä etsiä kognitiivisia ja analyyttisia ratkaisuja, mikä taas on tosi käytännöllistä sekä mukautuvaa maailmassa jossa elämme.

Joten jos tarkkailemme Jorgen aivoja hänen antaessaan Danielalle hänen aivojensa tuottamia ratkaisuja lievittääkseen Danielan kipua, näkisimme kuinka hänen aivokuorensa on aktivoitunut hänen kysyessä puolisoltaan: ”Kuinka monta henkilöä tarvitset tehtävän suorittamiseksi?”

Tämä, kuten moni lukijoistamme varmasti ymmärtää, ärsyttää Danielaa. Hän vastaa Jorgen kysymykseen tällä tavalla: ”Miksi? Mitä väliä sillä on? Minun on suoritettava tehtävä tiimini kanssa.” Daniela sanoo tämän Jorgelle paheksuvasti häntä katsoen.

Jorgen aivot eivät kuitenkaan huomaa Danielan kommentin emotionaalista sävyä, sillä hänen “miesaivonsa” ovat deaktivoineet emotionaalisen empatian alueen aivoista, samalla kun hän yrittää löytää ratkaisua sekä kognitiivisesti tuntea empatiaa puolisoaan kohtaan.

Jorge tarjoaa Danielalle loistavan ratkaisun, joka ilmaantui hänen aivoihinsa: ”Palkkaa väliaikaisia työntekijöitä.” Automaattisesti hyvinvointia säätelevät alueet aivoista välähtävät hänen suurenmoisesta ideasta johtuen.

Mutta sen tuottama nautinto kestää vain kunnes se vaikuttaa Danielan ilmaisutapaan, jossa hän voi vain itkeä ja surra sitä, että hänen puolisonsa ei ymmärrä hänen tunteitaan, eikä anna ansaitsemaa merkitystä hänen tunteilleen.

Kaksi eri aivojen todellisuutta

Jorge yrittää kaikin keinoin auttaa Danielaa käytännöllisin menetelmin. Hänen emotionaalinen logiikkansa kertoo, että tämä on parasta mitä Daniela voi tehdä. Mutta Daniela näkee tilanteen toisesta kulmasta, ja naisena hän etsii enemmän emotionaalista empatiaa kuin kognitiivista. Häntä kiinnostaa yhtä paljon ratkaisut kuin emotionaalisesti sopusoinnussa olemisen tunne hänen kummpaninsa kanssa hänen vaivaantuneisuutensa aikana.

Eli Daniela ymmärtää tilanteen niin, että Jorgea ei edes kiinnosta mistä hän puhuu, vaikka samaan aikaan Jorge todellakin yrittää saada kivut katoamaan edessään olevalta henkilöltä.

Tässä mielessä meidän on päätettävä asia niin, että miehen emotionaalinen tausta ei ole yhtään vähemmän rikas tai yhtään vähemmän pätevä kuin naisenkaan, vaan useimmat meistä toimivat eri tavalla aivojen tasolla.

Voimme nähdä tämän polkuna kohti ymmärtämistä, tai tapana täydentää toisiamme paremmin. Nyt kun meillä on enemmän tietoa asiasta, ehkä meidän olisi aika ottaa nämä tiedot käytäntöön ja tehdä miesten ja naisten välisestä psyykkisestä elämästä jotain paljon palkitsevampaa.