Machoilu ei aina hyödytä miehiä
Machoilu on ideologia, jossa miehiä pidetään erilaisina kuin naisia ja tämä eroavaisuus tekee heistä naisia parempia. Vaikka se saattaakin vaikuttaa hyvin liioitellulta ajattelumallilta, on se yksi yleisimmistä uskomuksista tänä päivänä. Itse asiassa se on niin yleinen, että se on osa monia instituutioita ja perinteitä. Mutta machoilu voi satuttaa miehiä.
Tällainen ajattelutapa ei lopu ajatteluun. Se on myös monien machoilevien tai seksististen käytösten lähde.
Tämän uskomuksen sisäistäneet ihmiset toimivat, jopa sitä tajuamattaan, eri tavalla naisten ja miesten edessä. Heidän on taipumus olla suojelevaisempia ja isällisempiä naisia kohtaan, mutta jättää heidät paitsi tehtävistä, joihin sisältyy piirteitä joita he pitävät “maskuliinisina”. He eivät välttämättä sisällytä heitä aktiviteetteihin, jotka vaativat voimaa tai jotka eivät täytä tyypillisiä tai perinteisiä naisten rooleja.
Käsikirja naisille
Machoilu luo lukemattomia haittoja naisille ja vaikuttaa elämän kaikilla osa-alueilla. Työn kannalta naisilla on vähemmän mahdollisuuksia saada töitä, jotka eivät sovi “kollektiivisen tajunnan ja alitajunnan” odotuksiin heistä. Heillä on vähemmän mahdollisuuksia saavuttaa vastuullinen asema. Heidän palkkansa on myös usein alhaisempi kuin samassa asemassa olevien miesten. Tähän kaikkeen ei edes vielä sisälly työpaikka-ahdistelu…
Henkilökohtaisemmalla tasolla naisten täytyy vastata useampia “vaatimuksia”, kun on kyse heidän fyysisestä ulkonäöstään. Heidän pitäisi olla laihoja, mutta ei pienirintaisia tai muodottomia. Heidän täytyy käyttää meikkiä, mutta ei liikaa. Naisten tulisi pitää tyylikkäitä hyvin sopivia vaatteita; rohkeita, mutta ei liioiteltuja. Heidän ihonsa pitäisi myös olla pehmeä.
Seksuaalisella tasolla naisia pyydetään olemaan alistuvaisia. Se on klassinen mielikuva prinssiään odottavasta prinsessasta tai alistuvasta oppilaasta, joka rakastuu kapinalliseen poikaan, jota hän yrittää muuttaa. Nämä ovat romantisoituja kuvia, jotka korvaavat kollektiivisen mielikuvan. Naisten täytyy odottaa tulevansa miesten jahtaamiksi ja vaikka he kovasti haluaisivatkin, he eivät saa hyväksyä miesten ensimmäistä lähestymisyritystä. Se voi muuten saada heidät näyttämään “helpoilta”.
Käsikirja miehille
Vaikka se saattaakin vaikuttaa ristiriitaiselta, machoilu satuttaa myös miehiä. Tällaisella ajattelutavalla ja siihen liittyvillä teoilla on taipumus olla negatiivisia seurauksia miehille. Nämä seuraukset voivat jäädä helposti huomaamatta johtuen niiden intuitiivisesta tai naamioidusta ulkonäöstä. Keskustelemme niistä alla.
Vaikka miehet yleensä tienaavatkin töissä enemmän ja heidät valitaan helpommin joihinkin tehtäviin, on myös töitä, joihin heitä ei harkita. Miesten on vaikeampi saada tyypillisiä naisiin yhdistettyjä töitä (sairaanhoitaja, lentoemäntä, sihteeri) ja heitä voidaan pilkata heidän “naisellisesta” työstään. Miehet päätyvät myös tekemään töitä, jotka vaativat enemmän fyysistä voimaa (kaivuu), ja joka maksaa heille heidän terveytensä. Tällä tavalla machoilu satuttaa miehiä.
Miehet kohtaavat myös yksityiselämässään monia vaatimuksia. Vaikka standardit eivät olekaan yhtä korkealla kuin naisilta vaadittavat asiat, täytyy miesten myös huolehtia sosiaalisesta ja julkisesta kuvastaan. Miesten täytyy olla turvallisuuden esikuvia, usein vahvan vartalon ja kuntosalilla käyntien avulla. Miesten tulisi vältellä saamasta “isävartaloa”.
Mitä tulee seksiin, miehen rooli on perinteisesti dominoiva ja aloitteellinen. Hän on prinssi uljas tai kapinallinen ilman syytä. Miesten täytyy tehdä aloite ja jahdata rakastamaansa naista. Heidän täytyy tietenkin puolustaa naisensa kunniaa ja suojella häntä kaikkina aikoina. Lisäksi miesten tulisi seistä lajitovereidensa kanssa ja olla johtajia. Tämä on myös tapa, jolla machoilu satuttaa miehiä.
Miesten todellisuus
Kuten sanottua, miesten pitäisi olla johtajia. Kaikista “machoimpaan” käytökseen liittyy kuitenkin yleensä suurin riski. Ottamalla johtajan roolin heidän täytyy ehkä taistella tai tehdä asioita, jotka vaarantavat heidän hyvinvointinsa todistaakseen, että he hallitsevat tai ovat machoilun asettamien standardien arvoisia.
Toisenlaista riskikäyttäytymistä ovat huumeiden käyttö ja uhkapelaaminen. Miehet kokevat enemmän lajitoveriensa painostusta huumeiden kokeilemiseen ja heiltä vaaditaan parempaa kestävyyttä kuin naisilta. Itse asiassa heillä, joilla ei ole omaa halventavaa leimaa, ovat “nössöjä”.
Sota on yksi pakottavimmista asiayhteyksistä, joissa tätä riskikäytöksen vaaraa näkee. Kun maa julistaa sodan, on suurin osa rintamalle menevistä sotilaista miehiä. Armeijan on taipumus olla vähemmän suotuisa miehille, ja heitä pyydetään usein tekemään vaarallisimmat ja vaativimmat tehtävät.
Kaikki kuvatut tilanteet vaikuttavat viimeisimpään ja kaikista traagisimpaan machoilun seuraukseen, kuolemaan. Miehet kuolevat keskimäärin vähintään kuusi vuotta naisia aikaisemmin. Machoilu satuttaa miehiä. Se mikä teoriassa laittaa miehet etuoikeutettuun asemaan, tappaa sekä miehet että naiset. Monet riskikäytökset, joihin seksismi kannustaa, kuluttavat miesten terveyttä. He tulevat kärsimään seurauksista ikääntyessään, vaikka eivät tajuaisikaan miksi.