7 autoritaarisen ihmisen ominaisuutta psykologien mukaan

Kirjoittanut ja tarkastanut psykologi Valeria Sabater.

Viimeisin päivitys: 22 joulukuuta, 2022

Autoritaariset ihmiset langettavat pitkän, uhkaavan varjon elämäämme. Olipa se sitten perheessä, työssä tai politiikassa, tunnistat sen tavassa käyttää valtaa väärin. Havaitset heidän mielessään ennakkoluuloja ja tarvetta hallita, sekä kyynisyyttä, kaksinaismoraalia ja suvaitsemattomuutta.

Autoritaarisen persoonallisuuden tutkimukset alkoivat pian toisen maailmansodan loppumisen ja holokaustin päättymisen jälkeen. Se oli niin rikkinäistä aikaa, niin irrallista ja outoa, että akateeminen maailma kysyi miten rasismi, ennakkoluulot ja autoritaarisuus olivat saattaneet maailman tähän tilaan.

Yksi tämän tieteellisen, psykologisen ja filosofisen liikkeen suurimmista nimistä on Theodor W. Adorno. Hän muotoili tunnetun “Berkeleyn tutkimuksen”, joka perustui Erich Frommin teorioihin ja antisemitistisen ideologian ja antidemokraattisten liikkeiden perusteelliseen analyysiin. Tutkimuksessa autoritaarinen persoonallisuus määriteltiin kattavasti ja sijoitettiin psykoanalyyttisiin ja psykososiaalisiin kehyksiin.

Jotkut saattavat kuitenkin kutsua Adornon päätelmiä vanhentuneiksi, koska elämme nykyään epäilemättä erilaisessa ​​ajassa ja erilaisissa ​​olosuhteissa. Siitä huolimatta autoritaariset ihmiset ja vallan himoitseminen ovat aina ja tulevat aina olemaan läsnä. Tämä pätee niin poliittisella areenalla kuin kodin yksityisyydessä.

Loppujen lopuksi autoritaarinen luonne ja sokea vallan tavoittelu ovat kuin virus joidenkin ihmisten sisällä. Se on psykologinen käsite, jota näemme liian usein ja jota meidän täytyy oppia tunnistamaan. Seuraavassa tarkastelemme niitä pääominaisuuksia, jotka määrittelevät tämän.

1. Sokea uskollisuus tietyille arvoille, tavoille ja ihanteille

Autoritaariset ihmiset luokittelevat maailmaa 5-vuotiaan lapsen yksinkertaisuudella ja jäykkyydellä. Asiat ovat joko hyviä tai pahoja ja kaikki ne jotka omaksuvat saman perspektiivin arvoja ja mielipiteitä, ovat oikealla tiellä. Sitä vastoin jokainen jolla on erilainen mielipide, on potentiaalinen vihollinen.

Samaan aikaan autoritaarisilla ihmisillä on yleensä hyvin määritelty käsitys siitä mikä on “hyvä mies”, “hyvä isä”, “hyvä poika” tai “hyvä nainen”. Heidän poliittinen suuntauksensa, uskontonsa ja jopa lempiurheilujoukkueensa ovat kaikki käytännössä pyhiä ja koskemattomia.

2. Autoritaaristen ihmisten etnosentrisyys

Minun asiani ovat parhaita. Lisäksi maani, kulttuurini ja kieleni eivät ole vain kaikkein arvokkaimmat vaan ne ovat myös ainoat mahdolliset ja hyväksyttävät. Tällainen asenne ja ajattelutapa johtaa syrjivään ja loukkaavaan käyttäytymiseen. Nämä ovat vaarallisia ennakkoluuloja, jotka torjuvat kaiken erilaisen. Toisin sanoen autoritaariset ihmiset halveksivat mitä tahansa, mikä ei ole heidän ajattelutapansa mukaista.

3. Pelon kulttuuri

Presidentti Donald Trumpin valinnan jälkeen meillä on loputon määrä esimerkkejä etnosentrisyydestä. Kampanjassa oli kuitenkin eräs hetki, kun Meksikon entinen presidentti Vicente Fox määritteli täsmällisesti sen, mitä Trump hänelle edusti: autoritaarista persoonallisuutta, jonka valta perustuu pelkoon.

Kuka tahansa Yhdysvaltojen rajojen ulkopuolelta tuleva on “uhka”. Tämän vuoksi on välttämätöntä vaalia tätä pelkoa, sitä “toiseuden” torjumista – mitä tahansa se sitten onkaan. Se voitti Yhdysvalloissa, ja sitä tapahtuu myös monissa muissa yhteyksissä. Varsinkin perheessä tai suhteessa, jossa yksi henkilö turvautuu nopeasti uhkaamiseen ja draamaan ruokkiakseen pelkoa ja harjoittaakseen valtaa.

4. Minun saavutukseni ovat aina parempia kuin sinun

Sillä ei ole väliä missä olet taitava, mitä olet opiskellut tai mistä pidät. Koska autoritaariset ihmiset pyrkivät aina olemaan yhden askeleen edellä.

Jos sinulla on pitkä lista pätevyyksistäsi, he väittävät sinulta puuttuvan elämänkokemusta, jota autoritaarisella henkilöllä on tietenkin runsaasti. Jos olet ammattitaitoinen ja pätevä työssäsi, he yrittävät tuottaa sinulle haittaa varmistamalla etteivät sinulle annetut tehtävät vastaa parhaiten kykyjäsi, koska autoritaariset ihmiset eivät kestä kenenkään muun menestystä.

5. Aggressiivinen johtajuus

Me kaikki tiedämme, että autoritaariset ihmiset haluavat olla komentavassa asemassa. Mutta heidän johtajuutensa ei ole demokraattista. He eivät koskaan johda tunneälyllä, jonka avulla todellisuudessa saa eniten irti ihmisistä ja joka edistää harmoniaa, luottamusta ja miellyttävää rinnakkaiseloa ja siten onnellisuutta ja tuottavuutta. Päinvastoin.

Autoritaarinen johtaja on aggressiivinen, häneltä puuttuu empatiaa, hän välittää vain omista tarpeistaan ja kestää myös turhautumista todella huonosti. Hän ei kykene näkemään muiden tarpeita. Lisäksi hän toimii usein niitä vastaan, koska hän pitää niitä heikkouksina.

6. Ennakkoluulot ja jäykkä ajattelu

Sanotaan, että atomin halkaiseminen on vaikeampaa kuin ennakkoluulojen murtaminen. Valitettavasti se on totta ja se on myös autoritaarisia ihmisiä määrittelevä piirre. Heidän ajattelunsa on uskomattoman kapea. Se ei anna minkäänlaista tilaa muille mielipiteille kuin heidän omilleen. Varmasti ei ainakaan löydy tilaa muulle “totuudelle” kuin sille, jonka he ovat luoneet.

Ennakkoluulot ja jäykkä ajattelu ovat yhteiskuntamme termiittejä. Toisin sanoen ne nakertavat yhteisöjä ja hävittävät pienimmänkin toivon aidosta keskinäisestä kunnioituksesta.

7. Yksinkertainen päättely

Autoritaariset ihmiset elävät unelmamaailmassa. Ensisilmäyksellä he vaikuttavat kunnioitusta herättäviltä ja pelottavilta. He sijoittavat itsensä yleensä korkealle jalustalle, mutta sen perusta on heikko. Kuuntele vain heidän argumenttejaan ja tulet näkemään onttojen ideoiden ja jäykän päättelyn täyttämän yksinkertaisen mielen.

Heidän pieni maailmansa rajoittuu puolustamaan sitä, mikä on heidän universaali totuutensa. Kuitenkin joskus heidän yksinkertainen ideologiansa romahtaa pelkästään sen vuoksi, että heidät haastetaan tietyillä vastaväitteillä.

Autoritaaristen ihmisten suurin ongelma on se, että heidän yksinkertaisen päättelynsä takana on aggressiivisuutta. Tämän vuoksi he reagoivat erittäin huonosti silloin, kun he tuntevat olevansa uhattuja tai he kokevat olevansa asetettu huonompaan asemaan.

Lopuksi meidän on osattava käsitellä tämän tyyppistä luonnetta erittäin varovasti. Etäisyyden pitäminen on paras strategia, jos haluat suojella itseäsi. Meidän on myös opittava tunnistamaan se, jotta se ei leviäisi ja tartuttaisi maailmaamme.

Lähteet

Adorno, TW (1950). The authoritarian personality. New York: Harper.

Martin, JL (2001). The authoritarian personality, 50 years later: What questions are there for political psychology? Political psychology 22 (1), 1-26.

Altemeyer, B. (1988). Enemies of freedom: Understanding right-wing authoritarianism. San Francisco: Jossey-Bass.

Dean, J. (2006). Conservatives without conscience. New York: Viking Press.