Miksi kaikki naiset eivät ole feministejä?
Feminismi voi tehdä niin miesten kuin naistenkin olon epämukavaksi. Meitä ei olla suoranaisesti kasvatettu feministisessä kulttuurissa; itse asiassa ennemminkin päinvastoin. Lukiessani ensimmäisen osan Virginie Despentesin kirjasta King Kong -tyttö ajattelin itsessäni olevan jotain vikaa, kun vastaani tuli seuraava lause: “Minä kirjoitan… Rumille, rekkakuskeille, jääkylmille, hysteerisille, viallisille…”
Olin järkyttynyt, sillä en uskonut olevani mitään näistä. Ehkä vähän kutakin, mutta en yhtäkään niistä täysin. Kysyin itseltäni miksi minua kiinnosti lukea tekstejä, jotka kuvaavat sen tyyppisiä naisia, joihin minä en oikeastaan halunnut samaistua.
Nämä ovat niitä naistyyppejä, joita meidän patriarkaalinen yhteiskuntamme stigmatisoi, mutta kun ajattelin kaikkia tuntemiani naisia itseni mukaan lukien tulin siihen johtopäätökseen, että jokaisessa naisessa on hieman näistä kutakin. Termin “hysteerinen” teki kuuluisaksi Sigmund Freud, sama mies joka sanoi naisten kärsivän “peniskateudesta.”
Misogynia on akateemista, älyllistä, tieteellistä, seksuaalista, kommunistista, uusliberalistista, katolista ja sekulaarista. Se on niin kokonaisvaltaista ja elämäämme sisäistettyä, että ihmiset pelkäävät sen kohtaamista, mistä johtuu niin vahva vastustus kun feministit koettavat tehdä näin. Tämä vaatisi todellista muutosta kaikessa, mitä olemme koskaan olettaneet.
Feminististen naisten stigmatisointi
Ongelma piilee siinä, että me pilkkaamme kokonaista sukupuoliryhmää ja heidän kamppailuaan. Vaikuttaa siltä, että jotenkin sen ymmärtäminen, että elämme alistavassa järjestelmässä ja tästä valittaminen tai edes puhuminen on “huono päätös.” Ihmiset käyttävät kaikenlaisia pilkkanimiä pysäyttääksen vallankumouksen, jota tällöin esitetään.
Kumpi on pahempi: naisia vihaavat miehet, jotka loukkaavat joka ikistä naista, joka taistelee parantaakseen asemaansa maailmassa, vai naisia vihaavat naiset, jotka ovat yhtä mieltä ja tukevat näitä miehiä?
Jos satuttaa, kun mies loukkaa ja pilkkaa sinua sinun taistellessasi räikeää yhteiskunnallista ja maailmanlaajuista epäoikeudenmukaisuutta vastaan, satuttaa vielä enemmän kun tämä reaktio tulee naiselta. Ei unohdeta, että ainut syy joidenkin nykyaikaisten yhteiskuntien kohentumiseen on feministinen liike. Naisilla on oikeus äänestää, kiitos sellaisten urheiden aktivistien kuten Emily Davison, joka kuoli jouduttuaan kuningas Yrjö V:n hevosen jalkoihin ollessaan osoittamassa mieltään naisten äänioikeuden puolesta.
Patriarkia ei ole koskaan vain antanut oikeuksia naisille. Feministinen liike on vaatinut niitä, taistellut niiden puolesta ja saavuttanut ne.
Kysymys vallasta
Ei olemassa vanhempaa tai maailmanlaajuisempaa sortamiskoneistoa, kuin jatkuvat hyökkäykset naisten arvoa kohtaan, kaikilla mahdollisilla tavoilla. Tällä hetkellä miehet Saudi-Arabiassa kiistelevät siitä, ovatko naiset edes ihmisiä vai eivät.
Tämä herjaus naisten fyysistä ja moraalista koskemattomuutta kohtaan on nähtävissä kaikissa yhteiskunnissa, ja kaikkia erilaisia aatemaailmoita ja uskomuksia edustavat miehet kokoontuvat yhteen päättämään miten naisten pitäisi elää seksuaalista, lisääntyvää ja perheellistä elämäänsä. Kommunistinen diktaattori Nicolae Ceausescu pyysi aikoinaan salaista poliisia jopa hallitsemaan naisten kuukautisia sekä lapsia, jotka he valtiolle tarjosivat.
Feminismi vaatii tasa-arvoa. Feministiset naiset eivät halua enää ikuistaa lakeja, jotka satuttavat heitä. Tasa-arvon ja vapauden suhteen naiset ovat lain suurin uhri. Feministit eivät halua maailman vanhimman voiman pysyvän vallassa, koska naiset eivät ole koskaan hyötyneet siitä, vaan ovat aina tulleet loukatuiksi.
Miksi naiset ottavat osaa valtaan joka sortaa heitä?
Naiset muodostavat 52 prosenttia väestöstä. Näin suuren väestön osuuden alistaminen lakimääräyksillä, jotka rajoittavat heidän vapauttaan esimerkiksi työskennellä, poistaa itsessään puolet mahdollisista kilpailijoista tiettyyn työpaikkaan, mikä luo suunnatonta eriarvoisuutta. Eivätkä ainoastaan lait estä samanvertaisuutta, vaan myös jatkuva naisten kaikkien tekemisten moraalinen kyseenalaistaminen.
Kun naiset murehtivat vähäpätöisistä asioista koskien omaa mainettaan ja täydellisen imagon ylläpitoa, heitä häiritsee ja harhauttaa oma pelkonsa ja kärsimyksensä. Ja kun heidän ajatuksensa ovat muualla, jatkavat miehet tärkeiden päätösten tekemistä, aina etuoikeuttaen itsensä ja vailla myötätuntoa naisia kohtaan.
Tässä mielessä on melko normaalia, että monet naiset valitsevat olla “keikuttamatta venettä” tai haastamatta voimassa olevaa järjestystä kannattamalla liikettä, kuten feminismi. He jatkavat juuri niiden misogynistien palvontaa, jotka estävät heitä ottamasta oman taistelunsa ohjat haltuun, mikä puolestaan on valtavan epämukavaa tämän taistelun ollessa läsnä elämän jokaisella osa-alueella. He käyttäytyvät tyrmistyttävästi feministisiä naisia kohtaan, vaikka nämä itse asiassa taistelevat heidän oikeuksiensa puolesta.
He tietävät, että he eivät voi koskaan hyötyä asemastaan yhteiskunnassa, mutta eivät kokisi yhtä epäsuotuisia vaikutuksia kuin nyt, jos valitsisivat toisen kannan. Tämän sijaan he kuitenkin omaksuvat osallisen aseman patriarkiassa ja puolustavat sen mukanaan tuomia sukupuolirooleja. Ja he tuomitsevat kaikki muut, nimittäen heitä radikaaleiksi ja hulluiksi. Täten he automaattisesti saavat osakseen patriarkian suosion ja voiman, mutta ollessaan yksin heidän hampaansa kalisevat pelosta, yhtä lailla kuin heidän omatuntonsa väräjää syyllisyydestä.
Jotkut naiset ovat oikeastaan antifeministejä, koska he eivät halua menettää hyvää mainetta, jonka heidän käytöksensä on heille suonut patriarkiassa. He hyötyvät siitä, vaikka saavatkin osakseen vain pieniä murusia samalla kun miehet nauttivat kunnon syömingeistä.
Jopa perinteisesti naispuolisissa toimissa miehet erottuvat joukosta edukseen. Naiset kokkaavat, ompelevat, koristelevat, kuuntelevat… Mutta huomatuksi tulevat lähes aina miespuoliset kokit, suunnittelijat ja psykiatrit. Oletko koskaan kysynyt itseltäsi miksi näin on? Vastauksella ei ole mitään tekemistä luonnon tai naisten aivojen kanssa. Vastaus liittyy misogyniaan, joka ylentää joitakin ihmisiä ja tekee toisista näkymättömiä.
Vastaa naisia vihaaville naisille myötätunnolla, älä vihalla
Jos feminismi voittaisi, murenisi voimassaoleva järjestelmä. Ja seuraava askel olisi rakentaa uudesta näkökulmasta käsin, hakien samanarvoisuutta vallan sijaan. Tämä tarkoittaa tasa-arvoa kaikille; kyse ei ole ainoastaan sukupuolesta, vaikkakin tämä aihe on yleinen kaikkien maailman vallan väärinkäyttäjien keskuudessa.
Sen otaksuminen, että naisten ja miesten pitäisi saada nauttia samoista oikeuksista on sen otaksumista, että naisena olemisen ei pitäisi olla riskitekijä tietyn kaltaisen alistamisen ja väkivallan kokemiselle, jota miehet eivät koskaan tule tuntemaan. Se on sen otaksumista, että luolamiesten aika, jolloin voima oli ainut keino selviytyä, on päättynyt.
Se on sen otaksumista, että ei ole olemassa ainuttakaan järkevää syytä, miksi naisia pitäisi loukata tai heidän kimppuunsa käydä, vain koska näin toimii “miehen vaisto.” Se on sen otaksumista, että miesten ja naisten välillä pitäisi olla todellinen tasapaino kotitalouksissa, koska ei ole olemassa geeniä joka oikeuttaisi kaiken taakan pinoamisen naisten harteille.
Muutosta odotellessa ei ole mitään syytä vihata naisia, jotka ottavat osaa miesvaltaan. Tämän sijaan meidän pitäisi tuntea myötätuntoa heitä kohtaan. Myötätuntoa heidän tietämättömyyttään ja hurskasteluaan kohtaan, koska he tulevat auttamatta tarvitsemaan feminismiä jossain vaiheessa elämäänsä, vaikka he kieltäytyvät tunnustamasta sitä.
Me muut voimme siirtää tämän surullisen roolin sivuun, jotta voimme olla oman taistelumme, oman elämämme ja oman tarinamme päähenkilöitä. Tämä taistelu ei lopu ennen kuin eriarvoisuus katoaa.
Tämä teksti on tarkoitettu vain tiedoksi eikä se korvaa ammattilaisen konsultaatiota. Jos sinulla on kysyttävää, konsultoi asiantuntijaasi.